Marie-Louise Kellgren

Forumsvar skapade

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 16 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • som svar på: Del 12 LÄXA FRÅN BJÖRN #6114

    Hej. Som jag har förstått det så kan filosofins ”gudsbevis” övertyga mej om att det finns en yttersta självständig orsak till vårt universum och vårt liv. Detta behöver inte nödvändigtvis kallas för Gud. Att jag fått uppleva Tron på Gud som Skaparen är en Gåva från Gud. Denna tro får jag uppleva i Kyrkan och Bibelläsningen och är oss given genom Jesus Kristus, inkarnationen. För att poängtera TRON så citerar jag Hebreerrbrevet 11:3 Björn, Stort tack för denna terminen och Välsignad Advent Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 12 #6113

    Hej Ola (egna förnuftiga skäl till att tro på den kristna Uppenbarelsen) Tron ”smög” sej in i mitt liv under konfirmationstiden i Sv. kyrkan. Genom livet i kyrkan och egen bibelläsning så blev jag mer och mer befäst i min tro. Jag ser tron som en gåva av Gud som jag fått att leva. När jag ibland kommer i tvivel så hämtar jag styrka och övertygelse i bl.a vittnesbördet från den tomma graven. Att lärjungarna var villiga att gå i döden för denna uppenbarelse är tungt vägande, liksom att kristna i vår tid är beredda till det samma. Ola, tack för denna terminen och Välsignad Advent Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 11 #6075

    ”Transcendent, det som överskrider gränsen för det som kan uppfattas med sinnena. Ändå bekänner Kyrkan att Gud både är transcendent och hör och svarar på våra böner.”
    Ja det går ju inte ihop MEN ÄNDÅ är det så! Detta är TRONS erfarenhet. Mysteriet inför vilket jag blir tyst och förundrad och jublande glad. Detta kan inte förklaras men dock erfaras!
    Marie-L K

    som svar på: DEL 11 LÄXA FRÅN BJÖRN #6074

    Jag kommer inte ifrån Skapelseberättelsen. Gud skapade människan till sin avbild. Kan man i detta läsa in att människan blev en fri varelse, inte underkastad något.Är nu människan Guds avbild ja då har hon en fri vilja, hon kan välja mellan olika alternativ, i detta fallet två alternativ. Alternativ 1 – Allt detta får du råda över, gör det Alternativ 2 – Detta ska du inte göra, därför att då väljer du döden. Jag menar att Gud inte skapade ondskan och döden, men människan fick förmågan att välja, och resultatet av hennes val blev förödande!
    Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 10 #6049

    Hej Ola
    ”Det är just tanken på att Gud i varje ögonblick skapar varje sak ur intet, som jag vänder mig emot. ” (Jag kopierade din text.) Jag menar att Gud sedan skapelsen uppehåller sin skapelse. Har begreppet skapa och upprätthålla olika betydelse eller står det för samma? Att upprätthålla, bevara något kan kanske ses som en pågående skapelse. Nu har jag försökt mej på ett svar med en fråga.
    Marie-L K

    som svar på: DEL 10: LÄXA FRÅN BJÖRN #6048

    Hej Björn
    Jag har i mej själv, mitt vara, förutsättningar och begränsningar som jag lever inom. Men så uppkommer längtan och behov av något mer, ngt annat. Något som kan kännas som utmaningar, risker, nya fantastiska insikter. Varifrån kommer detta som gör att jag vågar ”språnget”. Ja det finns inte i mitt begränsade vara (som kan vara nog så fantastiskt i sig självt). Kan det vara att jag blir inspirerad av andra, blir buren av andra människors hjälp som upplever det samma ”att ta språnget” Oavsett hur jag
    tänker så måste det finnas Någon som drar mej, får mej att gå vidare, att följa med. Brukar tänka att jag skulle aldrig tänkt över gudsbegreppet och inte Gud gav mej tankarna. Hälsning Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 9 #5988

    Hej Ola Jag står över denna gång. Marie-L K

    som svar på: DEL 9 LÄXA FRÅN BJÖRN #5987

    Hej Björn
    Någon ställer denna fråga. ”Jag undrar om kontingent värld är bara där vi lever i just nu? Är kosmos inkluderad i denna enhet av kontingens?”
    Jag utgår från att det gäller Kosmos, Alltet. Björn Du får svara oss.
    Min fundering på din fråga är att då ”världen” är föränderlig, en ”icke nödvändig existens” så kan det vi kallar världen inte ha sin ytterst orsak i sej självt.
    Så funderar jag en stund till och får lust att tillägga, eller kan det inte det? Den sista frågan beror nog på tankens trötthet. Det är inte lätt med filosofi.
    Marei-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 7 #5893

    När jag läser texten om ditt eget ”gudsbevis” (som jag läst flera gånger)så tycker jag att begreppet ”Obetingade” genomsyrar det jag läser och förstår av din utläggning.
    Att Gud är den utan vilken inget är. Marie-L K

    som svar på: DEL 7 LÄXA FRÅN BJÖRN #5892

    Jag försöker nu tänka bort min tro på Gud. Jag upplever att frågan om ”Meningen” känns meningsfull. Det fyller behovet av att ana en mening i upplevelsen av livet, av varat. Jag kan uppleva att meningsfulla situationer och handlingar talar för en mening bakom min upplevda mening. Men vad/vem är denna mening ? Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 6 #5853

    Hej Ola. Om det är det starkaste argumentet vet jag inte, men jag väljer ”Världen som samverkande helhet”. Vi förnimmer ett underverk i allt. Systemet i sin helhet kan inte förklara sin existens Någon ser till att helheten samexisterar, någon som är utanför systemet och klara sej själv. Skaparen av himmel och jord! Marie-L K

    som svar på: DEL 6 LÄXA FRÅN BJÖRN #5852

    Hej Björn. I den senare delen av din föreläsning grundar sej ”gudsbevisen” i det subjektiva. Jag tolkar det så i alla fall. I den första delen av föreläsningen tycker jag mej höra det som vetenskapligt går att ”bevisa” och filosofiskt förstå. Samtliga dessa slutar i en tanke att det finns någon/något som är orsaken till allt och själv inte orsakats eller är beroende av något. D.v.s.det jag kallar GUD (min himmelske Fader) Det som står inne i parentesen är inte filosofiskt men underbart! Marie-L K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 5 #5808

    Läxa 5
    När jag upplever och förstår att allt i mitt liv, det materiella / fysiska som det andliga är Guds NÅD. Marie-Louise K

    som svar på: DEL 5 LÄXA FRÅN BJÖRN #5807

    Läxa 5 Något som inte är beroende av annat. Här svarade jag med ord från föreläsningen. Jag gör en egen enkel tillämpning från vardagslivet. Jag visar hjälpsamhet mot en person. Denne säger ”Att inte ska du hjälpa mej, detta besvär vill jag inte orsaka dej, detta är jag inte värd” Men jag vill hjälpa ändå fast att det inte finns, hos personen, någon anledning att hjälpa. Kan man säga att min ”hjäpinsats” är obetingad? Marie-Louise K

    som svar på: Olas problematisering & läxa – 4 #5753

    Hej Ola. Nej jag tycker inte det finns någon motsägelse i begreppet Jag tar ett lätt, kanske för lätt exempel. Vi har alla sett vår föreläsare Björn förändras till något han inte var, men han är fortfarande vår föreläsare Björn. Jag syftar på att han förvandlats (visserligen för egen maskin) till en man utan skägg, vilket han inte var innan. Men visst är det Björn lika fullt. Marie-Louise K

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 16 totalt)