Olas problematisering Del 3

Visar 0 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
    • #5723

      Ola Samnegård
      Moderator

      Det första jag vill problematisera är synen på själva varandet. Det finns nämligen så kallade anti-realister som menar att det inte finns något som är oberoende av vårt medvetande. Själv tillhör jag inte dessa, men jag funderar på om det är så lätt att med förnuftsargument övertyga dessa om existensen av kategorin ’det varande’.

      Den andra saken jag vill ta upp är så kallade språkliga motsägelser. Jag är inte säker på vad Björn menar med att sådana kan förekomma i beskrivningen av verkligheten. Det beror klart på vad man menar med språkliga motsägelser. Det är klart att en korrekt beskrivning av verkligheten kan låta motsägelsefull. Men den kan inte enligt mig innehålla en verklig motsägelse, det vill säga hävda att något väldefinierat påstående är både sant och falskt samtidigt. För om det vore så att ett visst påstående både är sant och falskt samtidigt så går det att med logik komma fram till att det samma gäller för alla påståenden, det vill säga att alla påståenden både är sanna och falska. Men då tappar språket hela sin mening.

      Frid
      Ola

Visar 0 svarstrådar

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.