Visar 0 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
    • #5730

      ”Att vara är att relatera” låter som en logisk förklaring. Däremot, även om detta påstående stämmer bra, är det inte fullständigt. Det omfattar inte helt begreppet ”att vara”. Att vara kan associeras med att relatera eftersom allt (som vi människor känner till) finns i samband med något och kan jämföras till något/räknas med till en grupp. Det är kanske lite annorlunda att räkna med till en grupp med saker som förekommer som de enda i världen , som en himmel, men även denna kan delas upp i kategorier som en ljusblå himmel, en mörk himmel osv. och när man nämner himmeln så inkluderar den ju många andra saker som solen, stjärnor, moln och på det sättet den relaterar redan. Även abstrakta fenomen som kärlek eller tro relaterar till andra saker/personer. Varken kärlek eller tro kan finnas utan relation till något/någon. Man kan också fråga sig vad har en svart sten i Sverige för relation med en människa i Kina? Ett svar på det kan vara att både är skapade (inget av dem uppstod av sig själv) och att både två finns på jorden. Alltså, allt som finns relaterar. Men att vara har också andra betydelse. Jag tror att för att kunna fullständigt förstå vad det innebär att vara, måste man också ställa frågor som handlar om ursprunget av det som finns och meningen med det.

Visar 0 svarstrådar

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.