Del 12 LÄXA FRÅN BJÖRN

Etiketter: 

Visar 12 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
    • #6108

      Hur kan det komma sig att filosofin nog kan bevisa att Gud finns men inte att Gud har uppenbarat sig i världen genom Jesus Kristus?

    • #6114

      Hej. Som jag har förstått det så kan filosofins ”gudsbevis” övertyga mej om att det finns en yttersta självständig orsak till vårt universum och vårt liv. Detta behöver inte nödvändigtvis kallas för Gud. Att jag fått uppleva Tron på Gud som Skaparen är en Gåva från Gud. Denna tro får jag uppleva i Kyrkan och Bibelläsningen och är oss given genom Jesus Kristus, inkarnationen. För att poängtera TRON så citerar jag Hebreerrbrevet 11:3 Björn, Stort tack för denna terminen och Välsignad Advent Marie-L K

    • #6115

      Carina Sundberg
      Deltagare

      Hej Björn
      FILOSOFINär en filosofisk väg till argumentera, för om det finns en Gud och detta kan man göra på olika sätt och indelningar.
      Observationer om världen, kosmologisk argument,teologiska argument, finjustering argument, biologiska argument, observation av omvärlden, egeba erfarenheter, gudstro och religionsspecifikq guda bevis. Dessa kan användas inom filosofin för om de finns en Gud. Detta fanns redan från medeltiden och var en del av skolastikens som skulle avser Gud i den kristna tron Thomas av Agunor. Sedan dess har Gudsbevisen argumentera för och imot religionens föreställningar,om hur verkligheten kan studeras inom religionens filosofin. Jag tror allt bygger på vad den enskilda människan tror är, Man kan inte få någon som ej är intresserad Ooch ej är öppen för detta. Sen bygger de ofta på vad den troende har upplevt och vilken relation den har med Gud. Jag vet själv vad jag har upplevt som stärkte min tro på något mycket större. Det var när en i min församling hade fått en obotlig cancer.Alla bad i över ett 1år , sen kom hon när vi fika i kyrkan och sa cancern har borta och läkaren kunde ej förklara hur. Då vet man att de finns något högre som tar hand om oss små människor. För mig är de ej konstigt om Jungfru Maria eller Jesus visar sig för människor, för mig är inget omöjligt. Sen detta med 3enigheten, Faden sonen och den heliga ande som också är en person. Gud vår faders kraft är så stark så vi skulle ej klara av att se honom, vi är ej skapade för det heller. Endast jesus och änglarna och den heliga anden. Därför sände Faden sonen istället ner till jorden till att föddas som en människa och sprida budskapet om vem Fadern var och för att vi skulle få syndernas förlåtelse och han tog alla sjukdomar med sig på korset och att vi skulle kunna få ett evigt liv med honom.. Efter Adam och Eva ställde till med. Hade Gud vällat att vi skulle få se honom hade han ej sänt sin son utan sig själv. MEN GENOM ATT SONEN OCH DEN HELIGA ANDE ÄR SOM FADEN så blev det sonen istället. Det är därför folk har svårt att tro på gud, Jesus vet vi har funnit men faden är svårare att bevisa så man måste vara öppen för att kunna ta imot allt detta med 3enigheten.

    • #6116

      Ingeli Aalto
      Deltagare

      Det kan inte förklaras på ett filosofiskt plan, utan på ett teosofiskt plan. Guds förkroppsligande i Kristus som människa är det som ger allt annat som vi upplever och erfar som meningsfullt – en mening. Annars vore allt meningslöst. Här kommer tron in, den är personlig och frivillig och grundar sig på våra viktigaste metafysiska insikter om oss själva inför det absoluta – Gud.

    • #6118

      Jag menar att man INTE kan bevisa Guds existens, på det sätt som jag menar med ” bevisar”. Och inte heller kan jag bevisa att Gud inte finns. Men det är helt rätt att efter bästa förmåga försöka förstå hur allting finns och hur allt hänger ihop. Som det lilla barnet, som ”förklarar” världen utifrån sina begränsade erfarenheter. Jag har inga problem med att tycka att jag ät liten i förhållande till alltings till-blivande.

    • #6121

      Richard Bittner
      Deltagare

      Lovad vare Jesus Kristus!
      Det är för att filosofin trivs bra bara på förståndets mark och den marken där Gud kan nås ligger på en annan nivå och kan nås bara med tro. Därför man behöver inte ha filosofisk grund för att nå Gud utan det räcker med tro. Dessutom Jesus uppmanar oss att bli som barnen annars vi inte kan ha gemenskap med Honom. Det är bra och det behövs att använda förnuft och granska och analysera fakta men det blir mer fruktsamt om det sker i ljuset av tro. Det viktiga med tron är att man inte kan arbeta sig fram till den med sina egna krafter utan det är en gåva som är tillgänglig för alla.

    • #6122

      Gloria C. Lattke
      Deltagare

      Hej,
      Filosofin kan inte förklara att Jesus uppenbarade sig i Guds son. Filosofin kan argumentera Guds existens utifrån alla bevis som vi har studerat i kursen. Däremot kan Filosofin inte förklara eller bevisa att Jesus är Guds son, för att detta handlar om tron, ett mysterium som inte har logiska argument eller ljus i förnuftet. Man tror att Jesus är Guds son, som kom till jorden för att rädda oss, något som accepteras som troende. Trons mysterier är också den Heliga Treenigheten, som Teologin kan förklara. Filosofin håller sitt objektiva perspektiv, med stöd av teknik och vetenskap och blandar sig inte i allt vad tron har som mysterier. Det längsta vägen som Filosofin har för att förklara det oförklarliga är Metafysiken.

      /Gloria C-L

    • #6127

      Riccardo Pillay
      Deltagare

      Hej Björn tack för allt, filosofi har varit krånglig men nyttig.
      Som svar på din fråga filosofi kan ej förklara Guds natur och därför kan ej känner igen den om den skulle uppenbara sig varken i ord eller i mänsklig form. Det kan bara teologi göra. Enbart med Guds nåd kan vi komma till tro.
      Jag tänker på pappan i Markus Ev. Herre jag tro hjälp min otro

    • #6131

      Vi tänker filosofisk och detta är en begränsad tanke som kan utvecklas av människans hjärna. En människa kan inte utveckla en viss att tänka eller fantisera om Gud.
      Uppenbarelse är en fenomen som en människa kan inte tolka som religionen gör. Det är en teologiskt påstående.
      Den som tänkte och beundrar jag är Anselmo de Canterbury. Han kunde tänka och slår slutsatsen om Guds existens
      Jag förstår lite hur filosofin förklarar Guds existens, inte 100% men jag har mycket att fundera.
      Jag älskar detta och nu har jag fått argumentation för att försöka förklara Guds existensen.
      Ola och Björn, tack för kursen hoppas hör av er på nästa termin och jag vill gratulera och önska en mycket fint Advent och mycket lugn under Jul
      Hälsningar till alla deltagare.
      Rogelio Dávila Medina.

    • #6132

      Filosofin undersöker grundläggande frågor för att öka vår kunskap om världen. Därför, om man är treanscendalt lagd, kan man genom att konfrontera sig med gudsbevis övertygas om Guds eller Varats existens.

      Kunskapen om Guds människoblivande i Jesus existens är faktabaserad och stödjer sig på vittnesskildringar långt tillbaka i tiden. Något som inte går att verifiera.
      Gunnar E.

    • #6137

      Hej Björn
      Stort tack för den här terminen. Jag har tyvärr inget svar på veckans fråga. Jag tyckte att den var svår.
      Vill önska dig och alla andra här en riktigt God Jul och Gott Nytt år.

      Mvh
      Olga

    • #6138

      Hej,
      Vi måste acceptera att det finns en skapare bakom allt, en som står över oss och ”styr”. Men den som kommer dragandes med ödet kommer automatiskt färga sitt öde positivt eller negativt. Det som händer i världen är varken gott eller ont. Naturligtvis tycker vi inte det finns något gott med att ett litet barn dör i cancer. Så vi försöker lösa problematiken, eller ge oss själva tröst, med att söka en mening. Och dessa meningar eller upplevelser av samma sak är lika många som det finns inblandade, som Ola är inne på i sin problematik 12 denna vecka.
      Allt som oftast får vi inget svar och känner oss små, hjälplösa och drabbade. Varför? Jo, vi blir medvetandegjorda om att vi inte kan påverka allt som vi vill eller dit vi vill trots vår fria vilja. Gud har s a s sista ordet.
      Job tyckte han gjort allt; arbetat, försörjt sin familj där han skaffat flera söner, skaffat en förmögenhet, varit rättrogen, tyckte han! Men vi som läst Bibeln blev varse om att Job inte själv kunde avgöra vad som var gott eller ont, eller vad som krävdes av honom. ”Är du inte sur på Gud nu efter allt du gjort?” sa hans vänner, och ville vända Job från Gud. Men Job vände sig till Gud i stället och förstod att han glömt lyssna på Hans vilja. När Job förstod ”sin plats” på jorden blev han rikligt belönad av Gud, ja flerfalt än innan.
      Då kommer vi till Jesus som är Guds sändebud på jorden. ”Följ mig och du skall komma in i himmelriket”, säger han. Han menar att vi ska lyssna till honom, för han bär fram Guds röst till oss, och då skall vi bli rikligt belönade.
      Nå, och var kommer nu uppenbarelsen in? Jag ska runda av här.

      Svaret på din fråga är egentligen bara ”tron”, men den är stark. Om jag tror på att Nils kommer klara sin tenta, så känner han sig lite styrkt av det. Om hela hans familj och några vänner till också tror på det, så börjar han nästan bli säker på att han kommer klara den. Följaktligen går han in och gör tentan med en tillförsikt som han inte hade från allra första början. Låt oss säga att han klarar tentan. Han upplever det lite som ett mirakel. Mitt under provet har Gud uppenbarat sig och ”sagt” ”du kan” och det gett honom kraft, och han kunde ju!
      Jag vill inte gå djupare in på vad Gud hade sagt om han missat tentan, eller Jesus, men kanske ”din tro var svag”?

      Charlotta S


      http://www.skrivbyran1.se

    • #6142

      Arlette Chené
      Deltagare

      Ett försenat svar till sista frågan. Filosofin använder sig av förnuft, resonemang och logik. Det gör inte tron. Jesus kom, som förkunnat under 2000 år av profeterna; han har gjort gott och uppfyllt profetiorna men hans rena lära och liv var taggar i hans samtidas ögon. Han kom inte som en mäktig man, enbart som en älskande medmänniska, älskande till dårskap. Den sanning som kom ur hans mun var skrämmande för dem som sa men inte gjorde det de lärde ut. Hans rättvisa var olik människornas, hans barmhärtighet provocerade. De lärde trodde sig ha förstått skrifterna och kunde inte känna igen messias i en vanlig snickarson från Galileen. Detta kan inte filosofin behandla, det kan bara tron.

Visar 12 svarstrådar

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.